Madres de alquiler

31.5.2011

El tema de los vientres de alquiler o de las madres de alquiler no es un tema fácil. No es un tema de blanco o negro, sino de una infinidad de grises. Hacía muchos días que tenía ganas de hablar de ello, pero quería pensarlo mucho antes de ponerme delante del ordenador. De un tiempo a esta parte, este tema nos lo encontramos a menudo en los medios de comunicación porque aquel famoso o aquel otro, vuelve normalmente de Estados Unidos con unos gemelos (también normalmente son 2) nacidos de un vientre de alquiler. Podría decir muchos, los primeros que me vienen a la mente son la Baronesa Thyssen y el último, el cantante Miguel Bosé. Gente normalmente de «cierta» edad (acostumbran a no tener nunca menos de 45 años) y con dinero. Quizá por eso, el tema de las madres de alquiler a menudo se vanalitza y se trata de manera superficial en periódicos y revistas.

No hace mucho, vi un reportaje por televisión donde se hablaba de las madres de alquiler en la India, otro de los países, junto con los Estados Unidos, donde hay más casos de esta nueva manera de crear una familia. En ese reportaje era escalofriante ver cómo se aprovechaba la miseria, la pobreza extrema de aquellas mujeres, para que gestaran hijos que serían de otros. Me costó terminarlo de ver. Me rompía el alma ver la gestación de aquellos bebés. Lo más horroroso no era sólo el mercantilismo a que se veía sometido el nacimiento de aquel hijo, aprovechando una situación de pobreza de una mujer que, en caso de no estar en la miseria, probablemente no lo haría. Lo más horroroso de todo era verla, (sometida a cesárea para asegurarse de que el bebé «salía sano»), llorando, notando su dolor infinito, teniendo que entregar a esa criatura. Era, sin duda, lo más impactante.

Si sólo hubiera estos casos de la India y todos fueran así, sería muy fácil juzgarlo y estar totalmente en contra, prohibirlo, llevarlo a los tribunales, y tema cerrado. Pero tampoco es tan fácil, porque entonces lees más sobre el tema y te das cuenta que muchos de los que optan por las madres de alquiler son parejas gays que llegan a Estados Unidos porque tienen las puertas de la adopción prácticamente cerradas en todo el mundo. Parejas de hombres que se aman, que quieren tener hijos, y que buscan la manera de conseguirlo y cumplir su sueño, su deseo sincero y genuino de tener descendencia. Me pongo en su piel y los entiendo. Yo también quería ser madre, yo también quería tener hijos y a mí me fue mucho más fácil. No sé qué habría hecho si no hubiera podido tenerlos pero mucho me temo que no hubiera parado hasta cumplir también mi deseo. En esta cuestión, pues, los entiendo.

Pongámonos ahora en el lugar de las madres de alquiler. Me cuesta y no me puedo imaginar haciendo lo mismo (excluyendo, aquí, los casos de miseria absoluta). No podría, eso os lo puedo asegurar. Porque me sería imposible no vincularme a ese hijo que habría gestado en mi vientre, a quien habría sentido, a quien habría amado desde el primer día. Os puedo garantizar que no habría podido separarme después de parirlo. Ni después ni más adelante. No podría separarme de un bebé que hubiera gestado aunque el esperma no fuera de mi marido y el óvulo no fuera mío. Censuro totalmente esta práctica si es que la hace una mujer presionada por la miseria, por la pobreza, por la ignorancia y la incultura. Censuro, evidentemente, los que se aprovechan de una mujer sin recursos para que geste a «nuestro» hijo. Es lo que pienso. Pero hay muchos casos en que las madres son perfectamente conscientes de lo que hacen, son mujeres con dinero, con estudios, con familia y quieren hacerlo. Esto es lo que dicen y me las creo. Me cuesta ponerme en su lugar pero me las creo. Entonces, ¿qué puedo decir, yo? ¿Quién soy yo para juzgarlas a ellas y a los hombres ansiosos de tener un hijo?

Y por último, pongámonos en el lugar del bebé de dentro del útero, el bebé que se está gestando. Quizá esta parte es la que echo de menos en los reportajes, en los artículos de diarios, revistas… porque se presupone, siempre, que el bebé no siente. Que el bebé no es nadie hasta que ya está en los brazos de sus nuevos padres, y esto NO es así. El bebé siente y el bebé se vincula, si le dejan. El bebé tiene ansia de sentirse querido por aquella que lo lleva en la barriga y pondría la mano en el fuego, que no debe entender nada y debe de sufrir un montón cuando lo separan de quien para él, es SU madre. ¿Qué le explicas de subrogaciones, de contratos, de imposibilidad de adoptar por parte de parejas homosexuales?. ¿Como le explicas que aquella mujer que lo llevaba en la barriga, era de alquiler? ¿Qué quiere decir «alquiler»? Y lo peor: me rompe el corazón pensar que aquel bebé habrá vivido una gestación sin vínculo.

Sin duda, es un tema complicadísimo con infinidad de puntos de vista pero casi nunca se tiene en cuenta al que gestan. Y yo quiero tenerlo en cuenta. Lo deberíamos tener en cuenta. Aquel bebé que probablemente no habrá sentido el vínculo de quien la ha llevado en el vientre, que lo habrán separado nada más nacer y que más adelante, tendrá unas necesidades (como todos los bebés) que deberemos saber satisfacer. Si han sido resultado del capricho de tener una «COSA» nueva, la que nos «falta», sin duda que sus deseos no serán satisfechos, porque nos veremos desbordados por un bebé que reclama y que es mucho menos divertido de lo que pensábamos . Y si encima tenemos 55 años, veremos que esto de criar a los hijos a esa edad es muuuuy cansado y es muy probable que quien los acabe criando sea una canguro y por lo tanto, volverá a echar de menos el VÍNCULO (por segunda vez).

Seguro que de este tema, podríamos estar debatiendo horas. De momento, dejo estas reflexiones al aire. Quizá dentro de un tiempo, retomo el tema.

(Si queréis leer testimonios sobre estos casos, hay un artículo interesante de El País aquí.)